不服申し立てで請求側の主張が認められました。（14）

横浜オフィスの黒川です。
前回のブログでお伝えしました、７／１２の公開審理の結果ですが、厚生労働省保健局より、保険者（政府）が不支給とした原処分を取り消し、２級の障害基礎年金を支給する旨が記載された裁決書が届きました。

不支給の理由

不支給の理由は２つでした。
保険者意見書をご覧ください。
（これは、審査会において請求人・審査員・保険者・参与等に当日配布される、決定書（謄本）をまとめた資料となっております。）

1. 初期量の抗うつ薬
2. 母親の庇護のもと、日常生活は送れている

これを総合的に判断するとの記載でした。

①初期量の抗うつ薬

ご本人は、副作用に関する恐怖心があり、それを主治医にお伝えしていました。
そこで、不服申立時に主治医に診断書その旨の追記いただき、さらに、漢方薬のお薬手帳も追加で提出いたしました。

①の初期量の抗うつ薬に関しましては、以前、小西の記事もご参照下さい。

処方薬量は障害年金審査に影響するの？

母親の庇護のもと、日常生活は送れている

②に関しましては、言い方の相違だけですので、追加資料はございません。
「母親の庇護のもと、辛うじて日常生活を送れている」を
「母親に庇護されなければ、日常生活は送れない」という同内容の言い換えを主張しました。
さらに、明らかに診断書や申立書で、家族の援助が必要なことは記載されておりました。
上記２点を訴えましたが、審査請求（一審）では棄却されたことで、今回の公開審理となりました。

障害認定基準では２級の障害状態に以下のような内容が書かれています。（要約しています）

今回は、不服申立時点で訴えた内容を、そのまま審査会で説明したのみです。公開審理の為の追加資料もありません。
しかし、前述しました通り今回の不服申し立てにおいて誰からも反論意見がでませんでした。
誰が見ても納得する内容で、一審で処分変更されなかったことが不思議でした。

関連記事

精神の障害に係る等級判定ガイドライン（新ガイドライン）とは

障害年金　保険者の決定に思うこと

障害年金の日常生活能力の判定基準を知っておこう