障害年金　保険者の決定に思うこと

横浜オフィスの黒川です。

先週の７月１２日、障害基礎年金が不支給になったことで不服申し立てを行った公開審理に行って参りました。
今回の不支給理由は、認定調書によると2つありました。
そのうちの１つについてですが、診断書に「母親の庇護のもと、辛うじて日常生活をおくることができる」の記載があることでした。

精神診断書記載要領P9　日常生活の能力の判定・能力の程度の説明分は以下の通りです。

これに、基づき、診断書の内容も、母親から多くの援助を受けていることが十分に記載されており、認定基準である、能力の判定と程度では２級相当でした。

精神の障害に係る等級判定ガイドライン（新ガイドライン）とは

一般的に、受給が決定している診断書の記載方法は、「母親の庇護のもと、辛うじて日常生活をおくることができる」ではなく、「母親の庇護がなければ日常生活をおくることができない」という書き方になっています。意味はほぼ同じです。記載の仕方が、肯定形なのか、否定形なだけです。
文末が「できる」で、日常生活をおくることができると審査側はとらえています。

診断書や病歴の文言についてですが、これまでも言葉の使い方ひとつで、不支給になってしまう例はありました。病歴に関しては十分注意を払っての記載とさせていただいておりますが、診断書は医師が作成するので、そうはいきません。
明らかな不備や記載漏れなどは、訂正をお願いできますが、表現の仕方を、お願いできる場合とそうでない場合がございます。内容が間違っていないからです。

保険者の判定からすると、診断書や病歴の書き方として、肯定形は使わない方がベターだと推察されます。
「意味は同じであり、医師の書き方の相違」と保険者に対して指摘させていただいたところ、反論はありませんでした。違和感を覚えてなりません。

もう１件、こちらは通常の請求で認められた事例です。事前に保険者側に納得していただくための任意の申立書を添付しました。
認定日請求で、１年半たたなくても認定日として認められるは人工関節の挿入や、手足切断など、症状が変化なく固定した場合です。
これまで、扱った案件で１年半経過後３か月以内の規定を、３か月を超えた場合でも認定された事例は、何件かございました。
今回、１年半経過後でなく、経過していない１日前の日付で認められました。かなりのチャレンジではありました。却下の判定だった場合は、反論できないため、申請時にしっかり申立書を添付しました。国年法、厚生年金法に抵触していないかを確認の上、進めました。１年半経過後から３か月以内に通院できなかった理由、症状の変化について、また、１年半という日数についての意味合いを述べました。
これまでも１年半経過後3か月以内を超えた場合でも、根拠となる理由をしっかり申立てることにより、＋１か月以内であれば認定日として認められました。今回は、1年半経過していない場合でも認められた唯一貴重な事例です。
　一般的な規定から外れていても、事前に保険者側から反論されないような申立を前もって添付することで、認定されるということを再認識いたしました。

関連記事

障害年金の日常生活能力の判定基準を知っておこう

認定日請求の診断書「認定日から３か月以内」は絶対ではありません

精神の障害に係る等級判定ガイドライン（新ガイドライン）とは